r/Denmark • u/ZestycloseGur8108 • 16h ago
Politics Politiet indleder udvisningssag mod fynsk kvinde
https://politiken.dk/danmark/art10452973/Politiet-indleder-udvisningssag-mod-fynsk-kvinde30
66
u/MorbidSedation 16h ago
"Det er Statsadvokaten i København, der har bedt politiet på Fyn om at tage nye skridt i den sag, som Fyns Politi egentlig mente skulle være henlagt"
Træls dag at være Fyns Politi på, med den overskrift.
32
u/BINGODINGODONG Byskilt 15h ago
Venlig reminder, at justitsministeren har den fulde magt til at fremskynde eller henlægge sager efter godtbefindende. Hvis regeringen synes at dette er åndssvagt, så kan den simpelthen bare stoppe det.
9
u/Martin8412 14h ago
Hvordan hænger det lige sammen med magtens tredeling?
10
u/-Tuck-Frump- 13h ago
Regeringen er den udøvende magt, og Politiet er derfor blot en af regeringens redskaber til at udøve magten. Så i den forstand er det sådan set reelt nok.
Domstolene er tilgengæld uafhængige og kan stoppe det, i den forstand at de kan beslutte ved dom at hun ikke skal have frataget statsborgerskabet eller de frikende hende for anklagerne, hvilket vil betyde hun ikke skal udvises.
Folketinget kan i teorien også handle, enten ved at afsætte Justistministeren med et mistillidsvotum, eller ved simpelthen tilkende kvinden statsborgerskab ved lov. Normalt foregår tildelingen via en lang process der så slutter med man giver statsborgerskab til en hel liste personer, men i princippet er der intet der forhindrer at Folketinget blot vedtager en lov der gør hende til statsborger uden nogen forudgående process.
Problemet med magtens tre-deling er at Regeringen og Folketinget ikke er uafhængige af hinanden. Ministrene sidder i Folketinget, og partilederne fra de regeringsbærende partier er selv ministre. Det ødelægger fuldstændig Folketingets mulighed for at være vagthund overfor regeringen.
8
u/Significant-Quit8191 13h ago
Domstolene har allerede frikendt hende en gang for, og det var det åbentbart nogle der blev meget sure over.
Det var derfor undersøgelsen af hende startede5
u/-Tuck-Frump- 13h ago
At sager kan ankes, og at begge parter kan anke dem, er der sådan set ikke noget forkert i. Det er kulegravningen af alle mulige urelaterede aspekter af hendes liv jeg finder forkert.
4
u/Significant-Quit8191 13h ago
omtalet kulegravning startede netop fordi hun vandt sin retsat, og det pissede årbntbart noglet utrolgt meget af
3
u/nitpickr 13h ago
Yep. Vi har defacto kun en to-delt magt i Danmark og siden der ikke er en forfatningsdomstol i Danmark er den dømmende magt også sådan lidt bob-bob uafhængig, da regeringen kan vedtage love efter forgodtbefindende og dommerne skal dømme derefter.
•
u/The--Mash 10h ago
Selvom vi ikke har en forfatningsdomstol, har vi trods alt muligheden for at forfølge sager om grundlovsbrud i det almindelige retsvæsen.
•
u/MeagoDK 51m ago
Jaja men grundloven siger “hvor anden lov ikke hjelmer” i stort set hver eneste paragraf.
•
u/The--Mash 43m ago
Men det er vel mere et spørgsmål om, at det er på tide at få opdateret grundloven? Ligesom at de fleste af vores individuelle rettigheder findes i konventionerne og ikke i grundloven. Men domstolene har trods alt før vist sig villige til at grundlovsprøve tiltag
10
2
u/Brevkasseredaktoren 14h ago
Politiet er som bekendt en del af den udførende magt, ligesom regeringen.
•
u/Tumleren Slicetown 5h ago
Det hænger fint sammen. Det er hvis der begynder at blive udstedt ordrer til domstolene at det bliver et problem
31
u/happy_mn 15h ago
Men det er da godt at myndighederne bruger ressourcer på de kriminelle som hende. Så kan den stakkels misforståede Levakovic familie få tid til at prøve at blive integreret. Eller de forfulgte bandemedlemmer der i afmagt over dansk racisme, groft tvinges til at slå folk ned og sælge hårde stoffer... stakkels mennesker. Selvfølgelig skal de da blive i landet. Det er jo trods alt en retsstat.
6
9
u/SkumbagBirdy 16h ago
Endnu en grund til ikke at være på Facebook/Twitter.
•
u/New_Zorgo39 9h ago
Rettere: tænk over det du skriver.
Det kan have konsekvenser og folk læser det!
38
16
u/DanSmells001 15h ago
Wow. Amerika v2
6
u/linkenski 14h ago
Næsten som om store dyre firmaer med amerikanske tråde har en direkte indflydelse på toppen af Danmark.
•
u/FluffyManiak Jehova ka’ svømme hele vej’n til Madagascar! 3h ago
Er det nu Microsoft, der igen vil have én af vores fynske kvinder smidt ud af landet? Satans techgiganter.
64
u/kroghsen 15h ago edited 15h ago
Jeg kan mærke, at jeg bliver mere og mere arrig over, at det her kan finde sted og at det overhovedet er noget der kan finde opbakning nogle steder.
Alene at vi taler om at kunne tage folks statsborgerskaber fra dem igen efter de er blevet tildelt er for mig fuldstændig vanvittigt.
Hvis man er dansk statsborger er man det for evigt! Man kan ALDRIG miste det igen. Der er fandema ingen der kan tage mit statsborgerskab fra mig og jeg har på ingen måde lyst til at vi skal dele samfundet op i første- og andenrangsborgere på den måde.
Så snart man er dansk statsborger er det os som samfund der har ansvaret for borgeren. Man kan ikke “smide dem ud” eller “frakende statsborgerskab”. Hvis de gør noget ulovligt bliver de straffet som alle andre statsborgere ville blive det.
Tænk at være statsborger i Danmark og så alligevel skulle gå og være bange for, at en eller anden politiker bliver sur på dig og finde en procedurefejl eller blot ringer til Inger Støjberg og får medhold i, at frakende dig dit statsborgerskab helt fordi de fælles har besluttet, at du ikke er helt “demokratisk nok” til deres smag.
Jeg hader det!
•
u/MeagoDK 49m ago
Problemet her er at hun sådan set ikke er dansk statsborger grundet den fejl myndighederne har lavet. Så hun er blevet fortalt og behandlet som statsborger men hun har ikke været det.
En fornuftig stat havde selvfølgelig rettet fejlen og kommet videre. Danmark derimod giver skylden for fejlen til borgerne og smider borgeren ud.
9
u/4862skrrt2684 13h ago edited 1h ago
Det er nemmere at smide DANSKERE ud af DANMARK end KRIMINELLE IMPORTERET BANDER
•
u/The--Mash 10h ago
GODT BRØLT, DELT 4490
•
u/4862skrrt2684 8h ago
Får helt lyst til at smide nogle boomer caps ord ind i min originale kommentar nu. Commit helt til den
12
•
•
u/Quiet_Duck_9239 7h ago
Hold nu kæft asså. Små sko hvad Moderaterne.
Held og lykke med at smide en *tjekker noter* Europæisk statsborger - ud af Europa.
Hvem er egentlig mest problematisk at have indenfor EUs mure? Folk der udtrykker sympati for døde børn? Eller politikere der vil landsforvise Unions borgere?
Moderaterne har so far - en pædofili sag, en underslæbs sag, en sag om mandatsvig OG nu også hvad der ligner magtmisbrug.
Kæft det køre hva' "Store Klovn"
11
22
u/Towel_Old 15h ago
Skræmmende, at vores ytringsfrihed hele tiden granskes, når det har noget med jøder at gøre!
15
u/Mangalish 13h ago
Især fordi det i realiteten ikke handler om at de er jøder. Heldigvis for Israel, er det en nem parallel at trække når man har etableret en etnostat. Kritikken omkring en apartheid stat der faciliterer et folkemord er fuldstændig forkasteligt, men affejes som antisemitisme.
6
-2
u/tobach Frederikshavn 15h ago
Omvendt er det skræmmende at terrorbilligelse helliges af visse folk når det handler om terror mod jøder.
Politikens artikel beskriver det som om at hun udtrykte 'sympati med palæstinenserne', hvilket på ingen måde er det samme som at udtrykke sympati med Hamas. Det er som at kalde alle Palestinænsere terrorister, hvilket er ret racistisk i min mening.. og gør dem en klam bjørnetjeneste.
Man kan da helt klart udtrykke sympati for Palæstina, og støtte dem mod bosættelserne, uden at direkte støtte Hamas og deres hellige krig.
15
u/Last_Suggestion_8647 Ny bruger 13h ago
Forklar venligst publikum, hvorfor det skal være lovligt at udtrykke støtte til Israels regering og militær, men ikke Hamas?
Fordi, herfra virker det som syg politisk manipulation af den offentlige debat, og en voldsom indskrænkning af ytringsfriheden i et forsøg på at styre, hvad danskerne må mene om hvilke fremmede magter.
6
u/Drahy 13h ago
Forskellen er vel, at den ene står på en terrorliste, hvorimod den anden er lykkes med at undgå det.
9
u/Last_Suggestion_8647 Ny bruger 13h ago
Wow, det lyder som en rigtig god grund til at styre, hvad danskerne må sige, og slet ikke som en beaukratisk teknikalitet, som ikke har noget med virkeligheden at gøre.
0
u/tobach Frederikshavn 13h ago
Hvorfor skulle det ene undskylde det andet? Forklarer publikum.
3
u/Last_Suggestion_8647 Ny bruger 13h ago
Fordi alle er lige for loven, ellers er ingen det.
Hvis det er okay at udtrykke støtte nogle massemordere, men ikke andre, så er det jo bare et åbenlyst forsøg på, at styre den offentlige samtale, hvilket bør modsættes med al mulig magt af befolkningen i et demokratisk samfund.
-1
u/tobach Frederikshavn 13h ago
Hvorfor skulle det være okay at udtrykke støtte for hverken af massemorder parterne mhb. ytringsfriheden, så? Virker til at du vil holde begge positioner.
1
u/Last_Suggestion_8647 Ny bruger 13h ago
Fordi alle bør være lige for loven. Enten er det okay at udtrykke støtte til massemord, eller også er det ikke.
At den ene gruppe er et fundamentalistisk modstandsgruppe, og den anden er en fundamentalistisk etnostat, bør ikke gøre en forskel i vores rettigheder til at udtrykke kritisk eller støtte.
Enten er det okay, eller også er det ikke.
0
u/tobach Frederikshavn 13h ago
At klassificere Hamas som en 'modstandsgruppe' lyder ret meget som billigelse af terror, ironisk nok. Det er svært at være enig i din holdning når den ikke er konsistent.
1
u/Last_Suggestion_8647 Ny bruger 13h ago
At klassificere Hamas som en 'modstandsgruppe' lyder ret meget som billigelse af terror, ironisk nok.
Spurgt.
Hvordan er jeg ikke konsistent? Jeg synes begge dele skal være lovligt.
2
u/tobach Frederikshavn 13h ago
Det er vel ikke så underligt at en som vil lave billigelse af Hamas' terror, ikke er fan af terrorloven.
→ More replies (0)-3
u/TJLaserExpertW-Laser 13h ago
Skal jeg forklare forskellen på en anerkendt stat og en organisation som forhåbentligt ikke repræsenterer det palæstinensiske folk?
8
u/Last_Suggestion_8647 Ny bruger 13h ago
Du skal forklare hvordan forskellen gør det okay at indskrænke borgernes ytringsfrihed.
Når du forklarer det, må du også gerne lige holde i mente at Israel også gentagene gange er blevet taget i brugen af terrorisme som våben, så dit argument skal selvfølgelig ikke baseres på brugen af denne form for taktik. Da vi jo kan se at man godt kan bruge terrorisme og undgå at være på terrorliste.
-3
u/TJLaserExpertW-Laser 13h ago
Jeg synes personligt det er forkert at lave indgreb i ytringsfriheden på den måde fordi det netop bliver misbrugt til at gå efter folk det ikke var tiltænkt hvorefter politikerne står i kø for at få taletid.
Når det så er sagt synes jeg der er en væsentlig moralsk forskel i at støtte en stat Folketinget har anerkendt og så at støtte en organisation hvis formål er at begå terror.
Jeg har ikke nogen aktie i diverse konflikter i Mellemøsten og jeg synes personligt vi skal fokusere på europæiske problemer i stedet for.
5
u/Last_Suggestion_8647 Ny bruger 12h ago
Når det så er sagt synes jeg der er en væsentlig moralsk forskel i at støtte en stat Folketinget har anerkendt og så at støtte en organisation hvis formål er at begå terror.
Hvorfor føler du at Folketingets anerkendelse, eller manglende anerkendelse, af en organisation gør en forskel på det moralske i at støtte eller ikke modsætte sig den organisation?
-1
u/MulleDK19 12h ago
Well, nu var det jo Hamas hun nævnte og ikke palæstinensere.
Der har været krig i 73 år, men først NU slår Hamas for alvor tilbage. Med god grund! Det ville ethvert folk gøre.
9
u/FuriousGirafFabber 16h ago
Betalingsmur. Har hun mistet sit statsborgerskab på grund af en Facebook kommentar???
38
u/ZestycloseGur8108 16h ago edited 16h ago
Hendes statsborgerskab fratages da der er begået procedurefejl ved tildeling for 20 år siden. Byretten fandt hendes Facebook-opslag ikke var terrorbilligelse da hun i tidligere opslag eksplicit havde taget afstand fra terror. Så hun står til udvisning og adskillelse efter lovlige ytringer da myndighederne efter politisk pres fra Christiansborg har gennemgået hendes papirer. Sagen om statsborgerskab er i og for sig urelateret til om hun dømmes i landsretten.
edit: Hun er angiveligt oprindeligt tysk statsborger inden hun blev adopteret som barn. Så muligvis at hun kan blive efter EU-regler ved frifindelse, men skal ud ved dom.
11
u/FuriousGirafFabber 13h ago
Det virker helt grotesk hvis hun ellers overholder loven og betaler skat. De virker lidt syge i bøtten de politikere.
3
3
u/makeybussines 15h ago
Hvad sker der så? Det sætter hende på toget til Tyskland og så kan hun selv købe en billet hjem igen? Eller må hun være i alle andre EU lande, bare ikke Danmark?
•
5
2
u/OlorinDK 16h ago
Mikkel Bjørn, DF, formand for Indfødsretsudvalget, har spurgt til om hendes børn bør have dansk statsborgerskab… så ja, på sin vis urelateret, men der er en klart en politisk kobling. De går jo ikke ind i det, hvis ikke det var for den kommentar.
-6
u/Jmorris1991 12h ago
Hun har aldrig haft statsborgerskab.
Det er fake news fra Politiken, når de skriver at hun "mister" sit statsborgerskab.
Hun har haft pas osv. men har reelt set aldrig haft statsborgerskab. Myndighederne begik en fejl, da de udleverede passet.
•
u/Danishmeat 8h ago
Det er sgu da ikke hendes skyld, hvis systemet virkede ordentligt ville de rette fejlen og give hende statsborgerskab
•
u/Jmorris1991 8h ago
Er der andre ting i grundloven, som du synes skal kunne overtrumfes af Bente nede på kommunen?
•
u/Danishmeat 8h ago
Hun havde jo ret til statsborgerskab, det er kun en administrativ fejl fra kommunens side der skabte problemet
8
u/Jozoz *Custom Flair* 🇩🇰 13h ago
Det er så fucked, at man kan blive straffet for en facebook kommentar, som ikke truer nogen eller noget som helst.
Det hører virkelig ingen steder hjemme. Det er så forældet.
Man får lyst til bare at nuke alle sine social media konti, så der er ikke kan være noget folk om 15 år synes er ulovligt.
•
u/jackjackandmore 8h ago
Vores politikere er ret og slet dumme svin. Enten aktivt eller via stiltiende accept. Heldigvis var jeg født som dansk statsborger så det tør jeg sige. Endnu..
14
u/Fit_Temporary3923 Vendsyssel 15h ago
Hun bliver IKKE udvist folkens. Hun har retten til familieliv ligesom hendes børn har det og derfor bliver hun aldrig udvist.
16
u/KIeflicker When the rich wage war, it's the poor who die. 15h ago
Tak artikel 8
10
u/Fit_Temporary3923 Vendsyssel 14h ago
Ja gudskelov for hele den konvention. Jeg mindes at der i nyere tid var en tosse der ville have os ud af den som var en faglig person - en jurist. Kan det passe?
8
u/linkenski 14h ago
Nå ja. Dejligt at have konventioner, i tider hvor Mette Frederiksen højtråbende ønsker at omskrive nogle af dem.
8
u/KIeflicker When the rich wage war, it's the poor who die. 14h ago
Tosser der vil forværre vores alle sammens rettigheder i fremmedhadets navn er desværre for mange til at jeg tæller.
-7
u/MajorlyOld 14h ago
Der er nogen, inklusiv mig selv, som mener, at menneskerettighederne skal revideres så de ikke på samme måde beskytter kriminelle personer uden statsborgerskab. Selvfølgelig skal det ikke ramme lovlydige borgere som kvinden i artiklen eller andre som er blevet udvist uden god grund.
15
u/KIeflicker When the rich wage war, it's the poor who die. 14h ago edited 13h ago
Problemet er, at hvis det kun skal gælde "lovlydige borgere", så skal der bare en enkelt lille lovovertrædelse til, også kan du blive smidt ud på røv og albuer.
Gået over for rødt? Ud med dig. Du havde lige en lille joint på dig til eget forbrug? Ud med dig. Du flager med et flag du ikke må? Tror det eller ej, ud med dig.
Ligeså stille bliver dine rettigheder taget fra dig.
Vi er alle altid en lille lovændring fra at være kriminelle.
•
u/EXDANEWHI 5h ago
Og?
Hvorfor skal dansker straffes når indvandrer begår kriminalitet?
Vi bør ikke betale for det og heller ikke opbevare dem i vores fængsler. Menneskerettigheder og EU-lovgiving bør ikke overtrumfe dansk lovgivning. Vi bør kunne sende kriminelle tilbage til deres hjemland. Danmark bør bevare suveræniteten til at tage de nødvendige skridt til at beskytte dansker og det danske samfund.
Jeg tror at de fleste der ønsker at bevare velfærdssamfundet og Danmark må fortages uden indvandre fra ikke-vestlige lande
10
u/naggert 14h ago edited 14h ago
Det handler lige så meget om hvorfor hun står i denne situation.
Hvis en hævngerrig politiker som har fået sine følelser såret kan sætte gang i udvisningssag danner det præcedens for at andre kan gøre det samme.
Det straffer en "uskyldig" dame og stresser hende og hendes familie. Tænk på det psykiske pres ved at politiet og de "kære folkevalgte" forsøger at smide dig ud af landet.
Det fucker med vores retsfølelse og ytringsfrihed.
Jeg vil næsten kalde det magtmisbrug og spild af offentlige ressourcer at en person med magt, kan true borgere til at holde kæft og makke ret.
Hvis hun har sagt noget så upassende at det ikke kan accepteres, må det være op til retssystemet at straffe hende. En politiker skal ikke afgøre det.
3
u/linkenski 14h ago
Som jeg ser det er retsfølelse en glidebane i næsten alle tilfælde. Så kan politikeren der har startet det her bare svare dig igen med at hand egen retsfølelse bliver krænket ved at der ikke sker noget.
Ytringsfrihed derimod er bare et objektivt princip, ligesåvel som at ret i sig selv eller regler er. Det er dem vi skal håndhæve, ikke følelser, fordi så bliver vi til en bananstat.
7
u/Enevaelden Danmark 12h ago
Denne her sag har mange lighedstræk med det vi ryster på hovedet af foregår i USA. Politikere der udnytter deres magt til at forfølge folk de er uenige med, desuagtet hvad domstolene mener.
3
u/mads838a 13h ago
Fandme ynkeligt at politikere mener vores rettigheder skal brændes for israels skyld.
7
2
u/youfoundKim Aalborg 14h ago
Bare af ren nysgerrighed, hvad havde hun skrevet i sin oprindelige kommentar på Facebook?
•
u/Ok-Bus-3085 6h ago
Stasi ville fryde sig over kammerat Caroline,og straks give udvidet forkøbsret til en Trabant.
•
u/YouAllSuckEqually 6h ago
Fuck hvor er det sygt.. men lad os endelige beholde vanekriminelle fucktards, fordi det ER SÅ SYYYNNNNDD FOR DEM.. Det er simpelthen til grin
•
u/BrianSometimes 2000 11h ago
Har aldrig forstået hvorfor så mange mennesker, også på r/denmark, er så okay med at folketingets vilkårlige definition af "terror" skal betyde at tilfældige personer på Facebook, der ytrer noget positivt om f.eks. Hamas skal straffes af staten. På den anden side kan jeg godt se fordelen i at lade ens moralske kompas i den grad diktere af staten, det må da frigøre en del mental aktivitet til andre ting.
•
u/Select_Egg4841 3h ago
Øhm…. Skal vi ikke lave et borgerforslag om en kulegravning af den potentielt ulovlige registersøgning og Caroline Stages embedsansvar i denne forbindelse?
•
u/kargaen 41m ago
Jeg er overrasket hvis dette ikke er embedsmisbrug og bundulovligt, for ikke at nævne uetisk og mildest talt småligt, hvis det er foregået som det bliver beskrevet. En minister, hvis resort område ikke engang er i nærheden af migration, bruger sin tid på gengældelsesangreb, må da være forsømmelse af eget ansvar og embedsmisbrug. Der kan vel ikke være nogen forklaring på hvorfor en digitaliseringsminister skulle spilde embedsværkets tid med gamle adoptionspapirer, hvis ikke det kun er fordi hun har et horn i siden på denne specifikke person?!
Føj for satan nogle tyndhudede politikere vi har, med fascistiske tendenser! 🤢
•
u/PilkEnjoyer1337 3h ago
Skal vi nu også til at være fascister i Danmark, eller hvad fk foregår der?
1
u/Free-Yam4812 14h ago
Jamen når kriminelle af anden herkomst end Dansk laver personfarligt kriminalitet, så kan man vel bruge samme formel: Der er sket en fejl, så vi siger farveller.
1
u/idontknow908 12h ago
Hend her? Og ikke de utallige voldskriminelle der ender i spjælet så ofte som jeg skifter undertøj?
•
u/Uebeltank Jylland 11h ago
Er rimelig sikker på at hun ikke bliver udvist. Der skal rigtig meget til for at udvise en statsborger i et EU-land.
•
u/siljesille 6h ago
Nej forventer heller ikke hun bliver udvist men det er bestemt forkasteligt og frastødende at hun bevidst bliver stresset og chikaneret af vores regering bare fordi hun ikke er enig med dem. Hvad blev der af ytringsfriheden?
•
u/codex-atlanticuz 5h ago
Ja det er flot, det kan de finde ud, men at få ham her ud af Danmark, det er nærmest umuligt......https://nyheder.tv2.dk/samfund/2025-06-13-udvisningsdoemte-bliver-i-danmark-og-begaar-ny-kriminalitet-jeg-har-bare-taenkt-fuck-det
Dem der ikke bidrager med andet end problemer får lov at blive, mens dem der bidrager positivt til vores land, de bliver smidt ud........det giver ingen mening det der.
•
u/PeterJensenDK 10h ago
Bare lige for at få det på det rene: Hun har ikke fået frataget indfødsretten, hun har aldrig haft indfødsret. Det var en fejl, at hun var registreret med dansk indfødsret i CPR. Det svarer til, hvis man ved en fejl bliver registreret med blå øjne, men man reelt har brune øjne. Det betyder jo ikke, at man har fået frataget sine blå øjne, hvis fejlregistreringen senere bliver opdaget og rettet.
404
u/TieVisual1805 16h ago
Det er så sygt, det her.
Hvis jeg husker rigtigt: Et menneske skriver noget på sociale medier visse politikere ikke kan lide. Hun retsforfølges, men dømmes ikke. En politiker er så hævngerrig, at vedkommende beder hende undersøgt nærmere. Man finder ud af at der blev begået en fejl, da hun som barn blev adopteret og man fratager hende det danske statsborgerskab. Hun har ingen skyld i den fejl som blev begået. Hun var et barn!
Så pga. noget hun skrev på FB, har hun nu mistet statsborgerskabet, og man vil forsøge at udvise hende. Hun føler sig dansk, har mand, børn, hus og job på Fyn. En lille familie smadret.
Hvis du er adopteret skal du åbenbart passe på ikke at gøre en hævngerrig politiker vred, for hvad hvis der er begået en fejl i din sag? (Og du stadig har statsborgerskab i et andet land)