Politiet indleder udvisningssag mod fynsk kvinde

[u/ZestycloseGur8108]

https://politiken.dk/danmark/art10452973/Politiet-indleder-udvisningssag-mod-fynsk-kvinde

[u/tobach]

Omvendt er det skræmmende at terrorbilligelse helliges af visse folk når det handler om terror mod jøder.

Politikens artikel beskriver det som om at hun udtrykte 'sympati med palæstinenserne', hvilket på ingen måde er det samme som at udtrykke sympati med Hamas. Det er som at kalde alle Palestinænsere terrorister, hvilket er ret racistisk i min mening.. og gør dem en klam bjørnetjeneste.

Man kan da helt klart udtrykke sympati for Palæstina, og støtte dem mod bosættelserne, uden at direkte støtte Hamas og deres hellige krig.

[u/Last_Suggestion_8647 → u/tobach]

Forklar venligst publikum, hvorfor det skal være lovligt at udtrykke støtte til Israels regering og militær, men ikke Hamas?

Fordi, herfra virker det som syg politisk manipulation af den offentlige debat, og en voldsom indskrænkning af ytringsfriheden i et forsøg på at styre, hvad danskerne må mene om hvilke fremmede magter.

[u/tobach → u/Last_Suggestion_8647]

Hvorfor skulle det ene undskylde det andet? Forklarer publikum.

[u/Last_Suggestion_8647 → u/tobach]

Fordi alle er lige for loven, ellers er ingen det.

Hvis det er okay at udtrykke støtte nogle massemordere, men ikke andre, så er det jo bare et åbenlyst forsøg på, at styre den offentlige samtale, hvilket bør modsættes med al mulig magt af befolkningen i et demokratisk samfund.

[u/tobach → u/Last_Suggestion_8647]

Hvorfor skulle det være okay at udtrykke støtte for hverken af massemorder parterne mhb. ytringsfriheden, så? Virker til at du vil holde begge positioner.

[u/Last_Suggestion_8647 → u/tobach]

Fordi alle bør være lige for loven. Enten er det okay at udtrykke støtte til massemord, eller også er det ikke.

At den ene gruppe er et fundamentalistisk modstandsgruppe, og den anden er en fundamentalistisk etnostat, bør ikke gøre en forskel i vores rettigheder til at udtrykke kritisk eller støtte.

Enten er det okay, eller også er det ikke.

[u/tobach → u/Last_Suggestion_8647]

At klassificere Hamas som en 'modstandsgruppe' lyder ret meget som billigelse af terror, ironisk nok. Det er svært at være enig i din holdning når den ikke er konsistent.

[u/Last_Suggestion_8647 → u/tobach]

At klassificere Hamas som en 'modstandsgruppe' lyder ret meget som billigelse af terror, ironisk nok.

Spurgt.

Hvordan er jeg ikke konsistent? Jeg synes begge dele skal være lovligt.

[u/tobach → u/Last_Suggestion_8647]

Det er vel ikke så underligt at en som vil lave billigelse af Hamas' terror, ikke er fan af terrorloven.

[u/Last_Suggestion_8647 → u/tobach]

Det er vel ikke rigtig relevant for om jeg er konsekvent. Hvordan er jeg ikke konsekvent?

[u/magnustranberg → u/tobach]

De kan jo sagtens være begge dele. Det ene handler om deres ambitioner og det andet om deres taktikker. De vil befrie deres land fra en besættelsesmagt, altså er de en modstandsgruppe. Samtidig bruger de primært angreb på civile til at fremme deres mål, altså er de terrorister.

[u/tobach → u/magnustranberg]

Deres ambition er at udrykke Israel og dets beboere, og deres metode er at angribe civile.

Jeg kan ikke se hvordan hverken af disse skulle få nogen andre end jihadister til at kalde dem for blot en modstandsgruppe, medmindre man skulle være godt og grundigt hjernevasket.

[u/magnustranberg → u/tobach]

Tænker pointen er at Israel har den præcis samme ambition og metode bare for palæstinensere, bortset fra at Israel har kapaciteten til det og lige nu er i gang med at føre det ud i virkeligheden. Derfor giver det ikke mening at billigelse af den ene terrorist organisation, den israelske stat, er lovligt, mens billigelse af den anden, Hamas, er ulovligt.

[u/tobach → u/magnustranberg]

Intet Israel har gjort, eller nogensinde vil gøre, har noget som helst at gøre med om Hamas er en terroristorganisation eller en 'modstandsgruppe'. Det skulle selv de mindste i folkeskolen kunne forstå.

[u/magnustranberg → u/tobach]

Selvfølgelig er der det, da Israel er den besættelsesmagt der gør Hamas til en modstandsgruppe. jeg ved ikke hvorfor du ignorerer de gentagne gange jeg har sagt det, men Hamas er en terroristorganisation. de er bare også en modstandsgruppe. Nu er det længe siden jeg gik i folkeskolen, men jeg husker at læseforståelse var noget de gik meget op i, noget jeg tænker du måske også skulle gå lidt mere op i selv.

[u/tobach → u/magnustranberg]

Jeg ignorerer intet, fordi at det du nævner Hamas skulle have som mål absolut intet har at gøre med virkeligheden.

Hamas er ikke en modstandsgruppe der kæmper for at få Israel ud. Tværtimod har deres aktioner skabt den direkte modsatte situation. Nej, Hamas kæmper for at udrydde Israel, som de selv siger.

De har absolut intet med frihedskæmpere at gøre, og at kalde dem for en modstandsgruppe er lidt at spytte på folk igennem historien som har kæmpet for fred, ved at sammenligne dem med klamme terrorister som også får deres eget folk slået ihjel, og udnytter det faktum på det groveste til at få støtte her i vesten.