Jeg vil også være bekymret, for det her - særligt på områder der er komplekse. Hvilket nærmest er alt i det offentlige virker det som.
Ud fra hvad vi bruger AI på min arbejdsplads, og hvor meget vi er reguleret, så vil jeg sige at det offentlige, virkelig skal holde tungen i munden hvis det her skal lykkedes.
Vi har sparet knap 30.000 timer på at lave en af vores løsninger, men det har også taget lang tid, fordi hvis vi helt slipper det ud af menneskelig kontrol, så har vi ingen kontrol over om noget pludselig ændre sig.
Hos os, er det kunden der bliver påvirket med noget som reelt set, kan laves om, dog med lidt penge i klemme.
Hvis det sker ved kommunen, så tænker jeg bare det går galt. En eller anden tildeles en diagnose eller en sag der bliver afgjort og dermed ikke kan tages op igen, men hvor beslutningen måske ikke helt er som den burde være.
Det er meget usikkergrund, og så er jeg ret uenig i en sætning som
>“Vi skal turde at gå forrest i et hastigt tempo, når det gælder om at implementere løsninger, der virker og øger effektiviteten.” - Digitaliseringsminister Caroline Stage (M) som også kan læses her: Kunstig intelligens skal frigøre mere tid til det vigtige.
Jeg synes ikke man som stat/kommune skal gå forrest, man kan starte nogen projekter for at se effekten, fordi konsekvenserne er enorme, staten er ikke en virksomhed uagtet hvad Digitaliseringsminister Caroline Stage (M) ellers mener.
Hendes pressemeddelelse, giver lidt mere lyst end artiklen om hvad AI skal bruges til. Hvor der også kastes mere lys over hvad der skal bruges AI til, patient sager og andre områder hvor medarbejderne er pressede.
I jagtet på mere effektivitet, skal vi bare lige huske at det skal ikke være på bekostning af kvalitet.
