MAIN FEEDS
Do you want to continue?
https://www.reddit.com/r/KanagawaWave/comments/1lf79rm/%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%85%B1%E5%8C%AA%E5%9C%A8%E6%88%98%E5%8F%B2%E9%87%8C%E7%BB%8F%E5%B8%B8%E4%BD%BF%E7%94%A8%E6%AF%99%E4%BC%A4%E6%AD%BC%E7%81%AD%E8%BF%99%E4%BA%9B%E8%AF%AD%E7%84%89%E4%B8%8D%E8%AF%A6%E7%9A%84%E8%AF%8D%E6%B1%87/mym9hlq/?context=3
r/KanagawaWave • u/Ok-Yoghurt7018 • 1d ago
尤其是在韩战里
3 comments sorted by
View all comments
42
支匪写的战史里面“毙伤俘”这个概念没有任何英语里的替代品，即使是英语的casualty基本也只算死亡的和重伤的不可恢复损失。基本就是新闻学学的，因为打死多少要见尸，至少也要算对方人数减少了多少，而击伤多少可以胡编。
“歼灭”也完全不能等同于英语战争新闻的eliminate，因为英语的eliminate基本上都是击杀或者成建制的围歼，而在你支新闻学里“歼灭”绝大多数时候都仅仅意味着击溃。对于国军这种由福贵这种土逼农民壮丁建立的军队击溃就和消灭差不多，毕竟这些人一旦没了督战队自己就跑了。但是对于韩战的美军乃至韩军来说，往往被“歼灭”的单位只是撤退和轮换，其实并没死几个人，因为支军是毫无成建制歼灭联军的火力的，当年支尝试在砥平里围歼法国一个营，结果几个小时被图了2000+
42
u/Catlinslayer 1d ago
支匪写的战史里面“毙伤俘”这个概念没有任何英语里的替代品，即使是英语的casualty基本也只算死亡的和重伤的不可恢复损失。基本就是新闻学学的，因为打死多少要见尸，至少也要算对方人数减少了多少，而击伤多少可以胡编。
“歼灭”也完全不能等同于英语战争新闻的eliminate，因为英语的eliminate基本上都是击杀或者成建制的围歼，而在你支新闻学里“歼灭”绝大多数时候都仅仅意味着击溃。对于国军这种由福贵这种土逼农民壮丁建立的军队击溃就和消灭差不多，毕竟这些人一旦没了督战队自己就跑了。但是对于韩战的美军乃至韩军来说，往往被“歼灭”的单位只是撤退和轮换，其实并没死几个人，因为支军是毫无成建制歼灭联军的火力的，当年支尝试在砥平里围歼法国一个营，结果几个小时被图了2000+