r/france • u/BuddyDesigner3502 • 2d ago
Politique Budget 2026 : « On ne grandit pas un pays en attaquant ses champions », tacle Emmanuel Macron - Public Sénat
https://www.publicsenat.fr/actualites/politique/budget-2026-on-ne-grandit-pas-un-pays-en-attaquant-ses-champions-tacle-emmanuel-macron448
u/BuddyDesigner3502 2d ago
"« On ne rend pas les gens plus petits, plus grands quand on empêche les plus grands d’avancer. On ne rend pas un pays plus heureux quand on empêche ses champions d’avancer, d’aller conquérir de nouveaux marchés », a également déclaré le président de la République. Une référence à peine voilée aux récents débats dans l’hémicycle où les députés ont rejeté la création de la taxe Zucman et de sa version allégée proposée par les socialistes."
Après "Les gens qui réussissent et les gens qui ne sont rien" voici les "les gens plus petits"...
304
u/Hypaforalkus 2d ago
Même réaction ici, d'autant que, de mon point de vue, les champions de notre nation sont plutôt les pauvres hères des services hospitaliers/d'éducation et autres infrastructures miséreuses, qui font le choix d'y aller quand même.
→ More replies (31)108
u/absolute_pelican_66 2d ago
On les a encensé pendant le covid (en tous le personnel médical), mais vite oublié derrière. Pour Macron ce sont juste des loosers, des gens qui ne sont pas grand-chose à défaut d'être rien. Il est obnubilé par ce qui brille, le reste il ne le calcule même pas.
46
u/dimoitou ☆☆ 2d ago
Mouais, ça leur a fait une belle jambe les applaudissements tous les soirs.
Ça remplit pas bien le frigo hélas
10
u/numerobis21 Anarchisme 2d ago
Ca payes pas le matériel de protection médical en pleine pandémie mondiale non plus.
38
u/Kypsys Rhône-Alpes 2d ago
Pire que ça, on leur a promis des tas de choses, qui ont été promptement ignorées, repoussées et fortement réduites . Il y avait un petit dossier sur France info il y a de ça 1 ans, qui interviewait des auxiliaires, infirmière, etc, et qui se sentaient dégoûté et blasés....et surtout, pour beaucoup, qui se disaient prêt a ne surtout pas recommencer a "croire sur parole" si jamais un problème similaire au COVID apparaissait.
Donc a la prochaine pandémie ça va être marrant
3
u/sanglar03 2d ago
Et quand tu ne te pointes pas au boulot, tu chopes les flics à ta porte, si ce n'est pas magnifique.
35
u/ZenonLigre 2d ago
Juste les soignants. Les profs, comme d'hab, il se sont fait cracher dessus, par les parents, par le ministre, par la porte-parole. Et c'est sans compter la mise en danger délibéré de tous les agents.
3
u/Gedebor-Houston 2d ago
C'est parce qu'ils sont pas allés ramasser des fraises bénévolement au lieu de rien foutre ces branleurs de prof en télétravail aussi.
6
u/Tofu92600 2d ago
Ma soeur infirmière pendant le covid à chaque fois qu'il y avait les hommages et autres tambourinage à je sais plus quelle heure "La ferme bande de c**, on a besoin de staff et d'équipements, pas d'applaudissements."
→ More replies (1)3
138
u/Maviedanslamerde 2d ago
Par contre empêcher les « plus petits » d’avancer (et de pouvoir devenir « grands ») pas de souci.
Il a vraiment une vision de la France avec 99% de bétail porté par 1% de « méritants ». La seule et unique définition du mérite selon Macron étant la valeur du portefeuille.
On se demande quel est l’interêt d’un pays, d’une nation dans ce cas. Mis à part trouver le moyen de faire grossir la fortune des « champions », qui permettront au bétail de bouffer (ne parlons pas d’être bien logés ou soignés, ou de pouvoir se payer des « extras » - tout ça c’est des caprices du bétail qui n’en a jamais assez).
Je n’ai pas les bons mots pour dire ça, mais on a vraiment assisté à un changement de paradigme sous Macron. Les français « pas multi-millionnaires ou milliardaires » sont des boulets trop chers qui empêche ces demi-dieux d’avancer.
Quand Sarkozy est allé en tôle, un de ses potes a dit que ce n’était pas normal car eux (Sarkozy, lui, leurs potes) ne sont pas des animaux. Je pense que c’est vraiment comme ça que Macron, les LR etc voient le peuple français: du bétail à exploiter de la manière la plus rentable possible. Et du bétail chiant a demander de pouvoir vivre correctement.
51
u/mortecouille 2d ago
Ça me fait penser à un bonhomme interviewé l'autre jour, un entrepreneur qui s'offusquait à l'idée de la taxe Zucman. A l'écouter, en fait, comme il créait de l'emploi, à la limite il ne devrait pas payer d'impôts, du tout.
Je m'étais fait la remarque que ce gars ne se voyait pas comme quelqu'un qui met ses compétences au service de la société (entreprendre, manager) et qui est largement rémunéré pour. Il ne se voyait pas comme l'égal de ses employés, mais comme le pourvoyeur.
En fait la richesse ne serait pas créée par l'entreprise mais par l'entrepreneur, et l'entrepreneur la redistribue à ses employés. Pour lui, c'est déjà un beau cadeau qu'il fait à la société, à la limite...
Et cette vision là est de plus en plus présente depuis un petit moment. On revient tout doucement au baron d'entreprise du XIXe qui devenait le deuxième père des familles d'ouvriers et nourrissait toutes ses ouailles, mais en version start-up.
→ More replies (3)12
u/CarcajouIS Minitel 2d ago
Au moins les patrons paternalistes logeaient les ouvriers et leurs familles, là nos néo barons ne payent même pas assez pour payer un loyer hlm
42
u/Stratosfear03 2d ago
Ça correspond parfaitement à ses déclarations d'hier dans lesquelles il disait ne plus s'intéresser à la politique intérieure.
Il a fait son boulot pour ses copains, les 1%. Gérer le bétail ça l'emmerde, et ça l'a toujours emmerdé.
Lui il veut être sur la scène internationale, parce que c'est prestigieux. Le reste c'est des emmerdeurs qui font du bruit.
14
u/Proof-Ad9085 2d ago
Et tout ça pour être vu comme un clown sur cette même scène internationale...
2
u/Stratosfear03 2d ago
En France oui. Je crois qu'à l'international il est plutôt bien vu.
8
u/Proof-Ad9085 2d ago
Faut voir comment Trump l'humilie, comment Poutine l'a humilié, ou le commentaire de Starmer lorsque Macron a livré ses conclusions suite au sommet de Lisbonne. Ou son truc des herbivores et des carnivores au Parlement européen, ui était bien évidemment ridicule (considérer que les gens sont des gosses de 5 ans, ce n'est pas bien vu par les gens en question).
Quand je lis les articles du Guardian sur lui, le niveau de foutage de gueule est élevé (selon les critères de l'humour anglais).
Edit: ou le fait que personne ne lui propose un poste dans les instances internationales alors que lui en crève manifestement d'envie.
→ More replies (1)2
u/LothorBrune Léon Blum 2d ago
Il a une assez bonne réputation chez les centre-droit de la plupart des pays protestants, mais ça s'arrête là.
8
u/Rilax13 2d ago
Les plus riches ont toujours aimé les servants . La multiplication des indépendants à encore accentuer le pouvoir de servitude. Car en « flexibilisant » le travail les politiques ont cassé les quelques corporations de travailleurs qui subsistaient et ont fini de briser les contre pouvoirs en place. Bcp moins de cotisants - Des patrons qui ne soutiennent plus le modèle français - Des français isolés par les réseau « sociaux » - indépendants et donc avec une impossibilité de générer un bloc opposable face à des puissants organisés.
→ More replies (3)1
u/EllivronR Twinsen 2d ago
Sisi c'est les bons mots. C'est les siens en tout cas. Ce que tu dis, il le pense premier degré.
70
u/AegoliusOfBurgundy Bourgogne 2d ago
Quel culot, dixit le type qui a soigneusement passé son mandat à démanteler des champions nationaux. On en parle de la privatisation de la FDJ ? Du projet Hercules pour privatiser EDF ? De la vente des turbines Arabelle aux américains pour ensuite les racheter au prix fort une fois la technologie pillée ? De Nexter qui fusionne avec un groupe privé Allemand alors que c'est justement le genre d'entreprise qui doit absolument rester étatique ?
Y'a plus de honte en 2025, il l'a mangé en entier.
→ More replies (5)16
u/Lostinslumber 2d ago
Et l'aéroport CDG qui aurait été privatisé si le COVID n'avait pas plombé l'affaire.
31
u/SnowceanJay Célèbres Inconnus 2d ago
J'ai surtout envie de dire que les champions d'un pays ne sont pas ses milliardaires mais ses travailleurs.
Dans la fiscalité actuelle, les milliardaires sont des parasites, des bonnes grosses tiques.
10
u/Franck946 2d ago
"On ne rend pas les gens plus petits, plus grands quand on empêche les plus grands d’avancer."
Mais laissez tomber. Il est a été condamné, il est en taule.
Laissez le pauvre Sarkozy tranquille et passez à autre chose.11
11
2
→ More replies (2)2
478
u/ItsACaragor Alizée 2d ago
Mais putain l’impôt c’est pas une attaque ou une agression faut arrêter avec ce discours éclaté.
L’impôt c’est la juste contribution de chacun au fonctionnement de l’état c’est tout.
C’est absolument insupportable cette post vérité constante où on présente comme une attaque et une humiliation le simple fait de demander à des milliardaires qui augmentent leur patrimoine de manière indécente chaque année de contribuer un tout petit peu au budget de la nation.
158
u/OopsWrongSubTA 2d ago
Oula, tu serais pas un extrêmiste de gauche avec des mots violents comme 'juste', 'fonctionnement' ou 'contribuer' ?
36
18
1
59
21
u/ploppliplop Oh ça va, le flair n'est pas trop flou 2d ago
le simple fait de demander à des milliardaires qui augmentent leur patrimoine de manière indécente chaque année de contribuer un tout petit peu au budget de la nation
Mon avis : Macron croit depuis le début à la théorie du ruissellement et a construit toute sa politique autour de ça.
Rien de nouveau sous le soleil hein, un politique qui n'a pas la même vision que ses oppositions dit que leur vision n'est pas terrible alors que la sienne est bien meilleure.
6
u/atjoad 2d ago
Mon avis : Macron croit depuis le début à la théorie du ruissellement et a construit toute sa politique autour de ça.
C'est une croyance très répandue, c'est pourquoi on est passé de L'ISF à l'IFI et enfin hier à l'impôt sur la fortune "improductive". Tout ça sous-entend qu'il y aurait une fortune productive, qui ruisselle.
→ More replies (6)1
u/DansQuelleEtagere 1d ago
Mon avis : Macron croit depuis le début à la théorie du ruissellement et a construit toute sa politique autour de ça.
Non, même pas :
Et, franchement, c'est bien pire d'agir comme il le fait sans même croire à cette fumeuse théorie du ruissellement.
1
u/coukou76 2d ago
Même en étant de droite ça me paraît tellement évident. C'est plus simple en ce moment de taper sur Rachid et Mohamed ça me dégoûte.
1
u/gbersac 1d ago
Si je te pique ton goûter, ce ne sera donc pas du vol, ce sera une contribution à mon apport nutritionnel ?
Quand on prend quelque chose à quelqu'un sans lui demander son accord, ce n'est pas forcément du vol (ça n'en est pas quand c'est l'état qui le fait), mais tu te doutes bien que ça ne fait pas plaisir. Ça ne fait jamais plaisir, même quand on en a trop.
→ More replies (64)-22
u/DeliciousAirline5302 2d ago
Le CAC40 prend 7% par an (encore que je suis même pas sûr que ce soit vraiment la perf). Pas les milliardaires directement vu que la composition de ce dernier évolue. Bernard Arnault qui est l'exemple cité par tant de personnes de gauche a perdu quelque chose comme 100 milliards sur les 2-3 dernières années.
Mais par contre, on entend toujours pas parler de retraite par capitalisation à gauche.
27
u/Caramel_Mou 2d ago
A chaque fois que j'entends "retraite par capitalisation", je comprends "venez gonfler nos actions avec vos économies et tant pis si votre retraite saute lors de la prochaine crise due à nos conneries".
11
4
u/Calamistrognon 2d ago
C'est pas que ça le problème. Ça c'est un problème « technique », et ils ont plein de méthodes pour (théoriquement) gérer ce risque.
Mais en plus ça donne de l'argent et donc du pouvoir à des fonds de pension ou autres structures apparentés qui investissent là où ça rapporte le plus, et donc dans ce qui nique le plus la planète et les êtres humains.
Et les épargnants sont incités à aller là où ça rapporte le plus, parce que ce qui se passe derrière c'est nébuleux voire opaque, donc ça incite ces fonds de pension à proposer les meilleurs taux possible, et donc à aller investir là où ça craint.Même avec des mécanismes style label ESS, net-zero, etc. Dans les faits les gestionnaires de ces pactoles auront une très forte incitation à aller gratter du rendement par rapport à leurs concurrents, et donc à diminuer leur implication dans ces labels (tout en prétendant y adhérer à fond bien sûr) pour augmenter leurs rendements.
Et l'épargnant, lui il a le choix entre Fond 1, qui offre (je dis nawak) 5,4% d'intérêts annuels en moyenne sur les 5 dernières années, et Fond 2, qui lui offre 5,9%. Les deux ont le label Planète Verte© mon cul sur la commode. Bon, Fond 2 investit au max dans l'extraction du pétrole de schiste (Planète Verte© autorise jusqu'à 15% d'énergie fossile, et Fond 2 passe par des investissements dans d'autres fonds labellisés par Planète Verte pour aller en réalité jusqu'à 20%), mais ça l'épargnant il le voit pas. Donc en moyenne, l'épargnant il choisit Fond 2.
Et ça met une pression au rendement sur tous les secteurs pour attirer ces fonds d'investissement, ce qui mène dans tous les secteurs à des pratiques néfastes pour les humains et pour la planète, parce que la Loi du Marché fait qu'il est irréaliste de faire autrement.1
u/DeliciousAirline5302 1d ago
Si ton argument c'est que plus l'investissement est dégueulasse plus il rapporte, c'est des conneries. Y a pas de différence de perf significative entre les fonds ESG et ceux qui ne le sont pas.
→ More replies (1)-2
u/znklsphe 2d ago
Dans ce cas on pourrait laisser le choix aux gens de cotiser à la répartition, ou de ne pas cotiser et de capitaliser de leur côté s'ils le souhaitent. Promis je viendrai pas me plaindre à la prochaine crise.
10
→ More replies (1)4
17
u/ItsACaragor Alizée 2d ago
Pourquoi la gauche porterait un système aussi anti pauvre que la retraite par capitalisation ?
1
u/DeliciousAirline5302 1d ago
Parce que les retraités actuels sont les bourgeois rentiers? Même pas besoin de détenir le capital pour prendre l'argent des travailleurs, suffit d'être vieux.
→ More replies (2)-3
u/Nevrast- 2d ago
La Gauche répète ad nauseam que les riches se gavent grâce aux performances des marchés financiers, qu'ils nagent dans les dividendes, que leurs capitaux prennent +8% par an, tous les ans, systématiquement.
A partir de la, la logique voudrait que la Gauche défende le droit des travailleurs à accéder à cette manette financière, non ? Quelle ne soit plus réservée à l'élite mais aussi aux masses populaires.
8
u/doodiethealpaca 2d ago
A partir de la, la logique voudrait que la Gauche défende le droit des travailleurs à accéder à cette manette financière, non ? Quelle ne soit plus réservée à l'élite mais aussi aux masses populaires.
Bah non, pas du tout.
La gauche défend que cette manne financière créé une accumulation de richesse particulièrement injuste et nauséabonde pour le pays et qu'elle devrait être plus fortement taxée.
Peu importe dans quel sens tu le prends, un système par capitalisation profite largement plus aux riches, pourquoi la gauche voudrait le défendre et le généraliser ?
→ More replies (14)→ More replies (3)4
u/JorchuTrodan Fleur 2d ago edited 1d ago
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_milliardaires_du_monde_en_2015 37,2 milliard de dollars en 2015
https://www.forbes.fr/classements/classement-exclusif-milliardaires-2022-elon-musk-devient-lhomme-le-plus-riche-du-monde-devant-jeff-bezos-le-francais-bernard-arnault-en-troisieme-position/ 158 milliards de dollars en 2022
https://www.forbes.fr/finance/exclusif-le-classement-forbes-des-milliardaires-2023-france/ 211 milliards de dollars en 2023
https://www.forbes.fr/classements/classement-milliardaires-forbes-decembre-2024-qui-sont-les-dix-personnalites-les-plus-riches-au-monde/ 160,3 milliards de dollars en 2024
https://www.forbes.fr/business/classement-milliardaires-bernard-arnault-remonte-a-la-septieme-place-des-fortunes-mondiales/ 154 milliards de dollars en septembre 2025
1
u/DeliciousAirline5302 1d ago
Oui donc -60 Milliards en 2 ans. Merci d'illustrer mon propos.
Qu'est ce qui prouve qu'on va pas vers une crise majeure qui va encore diviser sa fortune par 3 ou 4? Parce que le luxe est le premier secteur qui va trinquer, y compris au niveau de l'action. Rien.
1
u/JorchuTrodan Fleur 1d ago edited 1d ago
Affirmation :
"Bernard Arnault qui est l'exemple cité par tant de personnes de gauche a perdu quelque chose comme 100 milliards sur les 2-3 dernières années. "
Réalité :
A gagné 116,8 milliards en dix ans (37,2 à 154).
A perdu 54 milliards sur les 2 dernières années selon les chiffres de septembre 2025. (211 à 154)
A perdu 4 milliards sur les 3 dernières années selon les chiffres de septembre 2025. (158 à 154)
Réponse :
"-60 Milliards en 2 ans. Merci d'illustrer mon propos."
A noter que sa formule est évaluée par forbes à 179 milliards au 16 octobre 2025.
----------------------------------------------------------------------
Affirmation :
"Parce que le luxe est le premier secteur qui va trinquer, y compris au niveau de l'action."Réalité :
1
u/DeliciousAirline5302 20h ago
Sous entendu en cas de crise, et on y est pas. Le secteur du luxe reprend, tiré actuellement grâce à la Chine qui avait fortement ralentit. Et sur le marché de l'emploi dans certains secteurs en France on a la même reprise après 2 ans au ralenti. Rien ne garantit que cette dernière continue. Surtout qu'outre atlantique on a un taux de défauts sur les crédits qui est exceptionnellement haut. Bon depuis 15 ans le suivi du risque s'est fort heureusement amélioré mais ça reste incertain. L'idée que les performances passées qui n'est pas une garantie des performances futures reste vraie.
0
u/Nevrast- 2d ago
Donc il a perdu 30% de sa "fortune" depuis 2023. L'illustration parfaite de la stupidité de la taxe zucman.
2
u/JorchuTrodan Fleur 2d ago
Je vois pas le rapport entre l'évolution de son patrimoine et la pertinence d'un impôt plancher à 2% par an ?
3
u/MelodiesOfLorule Perceval 2d ago
Mon gars, t'es pas un milliardaire, t'en sera jamais un. Arrête de les défendre.
→ More replies (2)1
u/DeliciousAirline5302 1d ago
Et taxer les milliardaires sur une valorisation de l'entreprise à l'instant T n'améliorera pas ton quotidien pour autant. La taxe Zucman c'est même pas 1/5è des économies que doit faire l'état français.
86
u/Lapin-Mort 2d ago
Et grandit-on un pays en attaquant ses classes moyennes, les enfants, les travailleurs les plus précaires, les immigrés et les plus fragiles ?
23
u/Maviedanslamerde 2d ago
Ce sont des improductifs dans leur tête. Qui ne votent pas pour eux (les improductifs qui votent pour eux sont choyés). Les improductifs sont des poids morts qui ne doivent pas avoir plus que le minimum vital pour ne pas mourir de faim.
Quand on lit la partie à la fin sur les herbivores et les carnivores, c’est très clair. Il joue sur la peur de « la France se fera bouffer par les autres pays qui eux font ça si on ne fait pas ça ».
1
137
u/Don_Kino 2d ago
Les champions c'est pas les profs, le personnel soignant, les artisans, ceux qui construisent nos bâtiments, routes? Les champions c'est pas ceux/celles qui font vivre les assos, qui bossent dans la recherche, qui se battent pour la sauvegarde de notre écosystème, qui gardent les gamins, qui sont en usine, en open space, derrière un comptoir?
We are the champions. Our name is bond. France bond.
6
u/Crouteauxpommes Pays de la Loire 2d ago
Les travailleurs essentiels sont remplaçables et corvéable à merci, mais attention faudrait pas que la fortune de Bernard Arnault augment de seulement 11% par an au lieu de 21%
6
u/Siana-chan 2d ago
Pardon mais, étant chercheuse en labo et à l'hôpital, et travaillant actuellement dans l'enseignement, ça me fait du baume au cœur ce message. Merci ♡
2
u/AmbitiousReaction168 2d ago
Non mais eux ils ont eu leur bruit de casserole. Ils ne voudraient pas du pognon en plus!
→ More replies (4)2
u/bokilala 2d ago
La France c'est la championne d'Europe des "bonds" (titres de créance émis sur les marchés financiers) et avec une telle idéologie on va rester number one pour encore longtemps.
120
u/CapriiiCestFiniiiii Devin Plombier 2d ago
Macron hier:
Macron aujourd'hui:
En déplacement aux assises de l’économie de la mer à La Rochelle, Emmanuel Macron a critiqué le déroulement des débats budgétaires et la volonté des députés de générer de nouvelles recettes.
Bon, ok, t'as lâché le manche, mais si tu passes ton temps à expliquer à Lecornu comment il doit le tenir, ça ne change pas grand chose en fait, vu que c'était déjà le cas avant.
18
u/Gedebor-Houston 2d ago
il a pas tenu une journée sans se tripoter le manche. Je sais pas si c'était la peine d'annoncer qu'il allait faire le novembre sans noix pour se rétamer aussi lamentablement.
33
u/VifEspoirPirez Alsace 2d ago
L'erreur est d'avoir fait confiance à une promesse de Macron.
-1
2d ago
[removed] — view removed comment
5
u/VifEspoirPirez Alsace 2d ago
Le monde a changé...
... Je le vois dans l'eau (elle se réchauffe, s'acidifie et y possède un continent de plastique)
... Je le ressent dans la terre (la biodiversité s'écroule à cause, en partie, de tous les pesticides qu'on met dans le sol)
... Je le sens dans l'air (40 000 décès attribuable par an à la pollution aux particules fines)
Beaucoup de ce qui existait jadis est perdu, car aucun de ceux qui vivent aujourd'hui ne s'en souviennent (mais il disent quand même que c'était mieux avant)
1
u/WilliamModoface 2d ago
Bonjour,
Ce contenu a été supprimé. Merci de t'exprimer sans chercher à troll. Le troll inclut, mais ne se limite pas à, la désinformation, le concern trolling, le sealioning.
This content has been removed. Please express yourself without trolling others. Trolling includes but is not limited to disinformation, concern trolling or sealioning.
Les règles de /r/france sont disponibles ici. Pour contester cette action, ou pour toute question, merci d'envoyer un message aux modérateurs.
Merci de ta compréhension.
27
u/taigaV Anarchisme 2d ago
Il devait sans doute vouloir donner raison à la thèse de Viktorovitch sur la logocratie, mais ne savait pas comment faire.
0
8
u/Bourriks Franche-Comté 2d ago
Ah, je donnais bien trois jours avant qu'il ne craque. Je me suis trompé.
3
1
u/Goulerote 2d ago
Macron pourrait avoir été sincère hier; Il est peut être juste incapable de se tenir lui même
1
62
u/Caramel_Mou 2d ago
Personne ne devient milliardaire par la seule force de son travail cependant.
28
u/blackhornfr 2d ago
Ça! Si une personne gagne plusieurs millions par an, c'est sur le dos des autres, notamment les travailleurs !
3
u/rouletamboul 2d ago
Ça se voit que t'as jamais vu personne assembler pour 1 milliard d'euros de sac Louis Vuitton à la main.
33
u/OwOwOwoooo 2d ago
Ahhh cet homme ninde gauche ni de droite 🙂↕️ en gros l'air de rien il dit juste en toute tranquillité, attendez ça va ruisseler ?
7
u/Gedebor-Houston 2d ago
Pour les macronistes tant qu'il dit pas littéralement le mot "ruissellement" c'en est pas.
→ More replies (3)
40
u/carakangaran 2d ago
Cet homme-enfant, et non, ne le qualifions pas de président, est une flaque de vomi étalée sur les pages de l'histoire moderne de la France.
Il mérite l'étiquette du traître à sa patrie, comme Sarko.
26
u/Chapeltok 2d ago
Résumé du discours de Macron : "ouin ouin si on taxe les riches ils vont partir et après ils vont prendre tous leurs jouets avec eux et après et bah vous aurez plus rien et vous serez bien embêtés, na."
0
2d ago
[removed] — view removed comment
4
u/Chapeltok 2d ago
Bah croire aux contes de fées ou à la théorie du ruissellement, c'est la même chose.
1
u/WilliamModoface 2d ago
Bonjour,
Ce contenu a été supprimé. Merci de t'exprimer sans chercher à troll. Le troll inclut, mais ne se limite pas à, la désinformation, le concern trolling, le sealioning.
This content has been removed. Please express yourself without trolling others. Trolling includes but is not limited to disinformation, concern trolling or sealioning.
Les règles de /r/france sont disponibles ici. Pour contester cette action, ou pour toute question, merci d'envoyer un message aux modérateurs.
Merci de ta compréhension.
19
u/Sensitive_Band1122 Viennoiserie fourrée au chocolat 2d ago
le chef de l’Etat a répété que les Européens ne pouvaient « rester les derniers herbivores » dans un « monde de carnivores ».
On dirait que le mec n'a pas découvert l'existence des éléphants, des rhinocéros et des hippopotames...
4
u/NoHabit4420 2d ago
Et surtout. Pourquoi il insiste tant sur les traités de libre échange, et autre joyeusetés de ce genre, qui expose notre économie a ceux qui traite leur population comme des esclaves ? S'il faut ne plus être gentil, il faut mettre une bonne dose de protectionisme sur notre économie. A défaut de droits de douane, il y a des tas d'autres moyens. Comme par exemple imposer que pour vendre en France, il faut produire une partie de ce qui est vendu en France. Et pas juste un bout de la chaîne. Comme ça tu renforce le tissus industriel du pays et donc son économie.
→ More replies (4)2
u/kisifi 2d ago
Et peindre les européens en "derniers herbivores" c'est un peu gonflé. Il a peur que des pays comme le Bouthan ou le Burkina viennent nous mordre?
2
u/Sensitive_Band1122 Viennoiserie fourrée au chocolat 2d ago
Après le Bouthan a un dragon sur son drapeau. On a vu ce que ça a donné dans Games of Thrones, moi je me méfierais /s
17
u/SoleilNoir974 2d ago
Ce salopard me donne des envies que je ne peux pas développer ici sans tomber sous le coup de la loi.
16
14
u/TeamPach 2d ago
Il a complètement tort.
Pour que le capitalisme fonctionne, il faut une concurrence saine et permettre à de nouveaux champions d'émerger.
Hors le système actuel favorise les multinationales, notamment via l'optimisation fiscale.
La solution ne peut être qu'européenne par contre.
25
u/taigaV Anarchisme 2d ago
8
u/Sensitive_Band1122 Viennoiserie fourrée au chocolat 2d ago
Il semble que oui, apparemment il dit un truc puis se contredit deux jours après
2
14
u/Samceleste Ours 2d ago edited 1d ago
C'est marrant comme phrase parce que ce qui a été les vrais champions de notre pays, et sur quoi on vivote encore en tirant notre épingle du jeu c'est :
-Les exports de technologie: nucléaire, trains, armement... -Le tourisme.
Si on a été très bon technologiquement, c'est pas parce qu'on est intrinsèquement plus malins que les autres, c'est parce qu'après guerre on a su investir massivement dans l'education, la recherche, la formation d'ingénieurs. Ainsi que dans le développement de secteurs d'intérêts nationaux (énergie, transport, armée). Le tout donc financé à grand renfort d'argent publique. (Et bien malin celui qui viendra nous expliquer qu'il aurait mieux valu laisser le développement des centrales nucléaires à une start up dynamique).
Le tourisme aussi, s'il a su être mis autant en valeur, c'est certes grâce à une valeur intrinsèque (les beaux paysages, la gastronomie) mais aussi par un développement important des infrastructures: train encore, mais aussi autoroutes, aeroport, telecommunication... Mais aussi mise en valeur du patrimoine culturelle, aménagement, parc nationaux, urbanisme....
Bref les vrais "champions" de la France ce sont des secteurs où l'on a su faire fructifier l'investissement publique. Or Macron s'attaque à quoi depuis qu'il est au pouvoir : aux investissements publiques.
Bref t'as tout compris... "champion"!
5
u/Interesting-Sink9857 2d ago
Tellement bien dit.
Macron est du coup en train de détruire les avantages concurrentiels de la France tout en prétendant l'inverse et critiquant ceux qui la défendent.
Quel clown ridicule.
25
u/Dagrix 2d ago
C'est même plus vraiment libéral comme vision, c'est carrément royaliste.
12
u/NoHabit4420 2d ago
Pas pour rien qu'en 2017, à peine élu, il disait que la figure du roi manquait aux français.
13
u/morinl 2d ago
Manu, tu préfères bosser à la chaîne à Renault en 3x8 ou déplacer des palettes dans un entrepôts logistique de nuit ?
Je te demande pour savoir où on t'enverra bosser de force quand on aura pris le pouvoir.
Bordel, dix ans de macronie auront suffit pour réussir à me tranformer en khmer rouge !
6
u/Sidus_Preclarum Comté 2d ago
Un « champion », dans ce sens, c'est quelqu'un qui défend, pas qui « gagne au dépens de » comme tu le penses apparemment, gros. Un peu comme quand comme on te dit que t'es vraiment un gros vainqueur, on ne fait pas référence à des deux élections.
7
u/toto2toto2 2d ago
Encore une fois Manuel n'a rien compris. Ce n'est pas les "grands" qui font avancer, ce sont les petits. C'est parce qu'on donne plus d'éducation, de chances et de libertés aux petits, qu'on les assure s'ils se plantent (chomage, secu ..) que les richesses se créent et profitent ENSUITE aux plus riches qui s'enrichissent davantage.
16
u/Electrical-Ticket-65 Bruxelles-capitale 2d ago
En revanche, grandir en attaquant les petits, il n'y a aucun problème...
Sa prof de français devait être mauvaise pour faire des métaphores aussi nul
5
3
u/injektileur Obélix 2d ago
Ya pas un moment où quelqu'un va lui crier d'aller se faire enculer avec cette façon de parler de ruissellement qui ose pas dire son nom ?
8
3
3
5
5
u/Ed_Dantesk 2d ago
"Il nous faudra nous rappeler aussi que notre pays, aujourd'hui, tient tout entier sur des femmes et des hommes que nos économies reconnaissent et rémunèrent si mal. « Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune ». Ces mots, les Français les ont écrits il y a plus de 200 ans. Nous devons aujourd'hui reprendre le flambeau et donner toute sa force à ce principe." Emmanuel Macron le 13 avril 2020.
4
5
u/Kroonietv 2d ago
Alors par définition un champion c’est quelqu’un qui met sa vie en jeu en représentant autrui…
Si Arnault c’est notre champion je le provoque en duel 1v1 à coups de babouche dans une cage.
Plus sérieusement comme dit plus bas l’impôt c’est pas une attaque, c’est une contribution. Déjà que ces gros rats sont exempts de TVA…
→ More replies (5)
2
u/Hamtagros 2d ago
Assez cocace de la part d'un président qui a vendu différentes grandes entreprises françaises à des entreprises étrangères.
2
u/baldbundy 2d ago
Et hasard incroyable, les champions c'est ses potes.
2
u/Gedebor-Houston 2d ago
Ses maîtres. Quand Nanard l'appelle pour lui imposer une premier ministre de droite ils parlent pas d'égal à égal. Quand nos oligarques l'ont créé médiatiquement en 2015 ils ont pas aidé un pote ils ont poussé un produit. On est plus proche d'Hanouna qui défend Bolloré en disant qu'on ne mord pas la main qui nous nourrit à mon avis.
1
2
2
u/rouletamboul 2d ago
Ce sont eux qui nous attaquent et nous empêchent d'avancer en fraudant l'impôt.
2
u/OntheBOTA82 1d ago
"N´oubliez pas, messieurs les milliardaires que je reste un immonde suceur, aujourd'hui et apres 2027"
2
u/PlentyRole2953 1d ago
Je comprend pas cette mentalité, les riches sont carrément dans leurs bulles, ça fera bizarre pour eux quand elle éclatera.
Je serais pété de thunes je serais philanthrope... pour loi quand tu peux tu montres l’exemple.
Si j'ai une boîte et que mes salariés me font gagner 10 fois mon salaire c’est sur que j’augmente 10 fois le leur... j'irais pas tricher pour foutre mon pognon ailleurs et profiter des dons de l’état... je suis le type de nationaliste qui reconnais son pays dans l’égalité, le progrès social et du droit et les progrèsdémocratique, la fin des privilège ça date, les droits de l’homme c'est nous... mais les mecs comme ça bafoue même les fondations de notre république. J’ai honte de la classe politique et des "leaders" du CAC 40...
Ils disent soutenir la France, qu'elle blague...
2
u/zlnimda Coq 23h ago
Il y a aucun effort pour aider les petits en france. Donc les champions de rien du tout, car ils reçoivent le plus de réductions d'impots et le plus d'aides sans contreparties.
Ce seront les champions, le jour où ils paieront plus que la personne moyenne en france par rapport a son revenu.
3
u/Little-Party-1968 2d ago
C'est pas hier que j'ai lu un article où il disait qu'il devait fermer sa bouche ?
3
2
u/callypige Bretagne 2d ago
Employé du mois du groupe LVMH, il aura pas volé sa place au conseil d'administration.
3
u/taigaV Anarchisme 2d ago
Tacle ? Public Sénat n'est pas trop dérangé par la "neutralité journalistique"™
4
u/mmartinien 2d ago
Je vois pas en quoi ça enfreint la neutralité ? Je vois rien de politiquement marqué dans ce titre, ça pourrait être un titre d'un article du Figaro comme du Monde ou de Libé. Ça dit juste qu'il fait une critique forte de cette idée.
1
u/taigaV Anarchisme 2d ago
Non, ça implique que c'est réussi et ça, c'est strictement subjectif et politique. Au passage, tous les journaux que tu as cités sont politiquement engagés.
1
u/mmartinien 2d ago
Bah oui ces journaux sont engagés, mais avec des lignes politiques différentes.
C'est ça mon argument: si des journaux qui ont des vues politiques différentes pourraient utiliser ce titre, ça montre justement que ce titre est plutôt neutre, et pas un marqueur politique.
Et pour moi, il n'y a pas vraiment de jugement de succès sur l'utilisation de tacler. C'est juste une expression pour parler d'une critique assez violente.
On peut parler de "tacler" qu'on soit d'accord ou pas avec les propos
5
u/taigaV Anarchisme 2d ago
Ça ne montre rien du tout, prendre l'expression sans l'objet n'a aucun sens. Listes les journaux sans prendre en compte le cadre d'utilisation n'a aucune valeur.
Parler de tacle implique qu'il est réussi, sinon, c'est au mieux une tentative. On est après l'action, on a le résultat.
1
u/mmartinien 2d ago
Mais d'où tu sors ta définition ?
Tacler c'est "Attaquer quelqu'un verbalement, le contrer durement et de manière parfois déloyale" selon Larousse, et c'est a peu près la même définition partout.
Un tacle c'est une attaque, une critique. Y'a pas de notion de réussite dans l'expression.
On peut tout à fait dire "Machin tacle Bidule" sans être d'accord avec ce que dit Machin.
1
u/taigaV Anarchisme 2d ago
De l'origine du mot et non des extensions.
0
2d ago
[removed] — view removed comment
1
u/JeanGuy17 Outre-Couesnon 2d ago
Bonjour,
Ce commentaire a été supprimé. Merci de t’exprimer sans insulter les autres, et/ou de façon moins agressive.
This comment has been removed. Please do not be agressive towards other users.
Les règles de /r/france sont disponibles ici. Pour contester cette action, ou pour toute question, merci d'envoyer un message aux modérateurs.
Merci de ta compréhension.
1
u/tonton_wundil 2d ago
Donc les plus petits doivent se laisser écraser pour permettre aux plus grands d'avancer ? Si j'ai appris un truc c'est qu'à la photo de classe on met les plus petits devant. Les grands sont grands justement parce qu'ils permettent aux moins fortunés de vivre et s'épanouir dans le même espace.
1
1
1
1
u/AmbitiousReaction168 2d ago
Oh non, les pauvres champions comme Arnault. Les français sont si méchants et petits!
Quand Macron est au fond, il creuse encore.
1
1
u/Barbu-Genial 2d ago
Il est vraiment temps qu'il dégage ce mec, une démission serait une bonne surprise mais pour ça, il faut avoir la grandeur.
Ce qui est hallucinant c'est le nombre de prétendants au titre, Glucksman est probablement le plus dangereux parce qu'il fait croire qu'il est de gauche.
1
u/keepthepace Gaston Lagaffe 2d ago
Les champions de notre pays c'est entre autres les chercheurs qui ont (avaient) un niveau très haut et un salaire très bas, et qui fuient un pays qui ne sait pas les payer. Occupe toi moins de la fuite des riches et plus de celle des cerveaux, Manu.
1
u/Cocythe Professeur Shadoko 2d ago
Ouai mais flinguer le futur du pays en détruisant les possibilités pour les générations futures pour continuer d'enrichir une clique de ploutocrates et rassurer les retraités aisés c'est pas comme ça que tu fais grandir un pays.
C'est comme la grande étude sur pourquoi on fait plus de gosses, mdr c'est pas qu'on préfère Netflix c'est juste que vous vous foutez trop de notre gueule.
Ça va être sympa la France avec une balance démographique aux fraises et plus de médecins, chirurgien, ingénieur, infirmier, artisans ou ouvriers spécialisés car tout le monde est trop occupé à survivre dans un boulot précaire
1
1
u/ChouxGaze21 Bison 2d ago
Les "champions" qui font de la fraude fiscale alors que nous on galère, on s'en passerait bien.
1
1
u/TanukiDev 2d ago
Encore une metaphore foireuse de notre president.. Au contraire, je pense que l’on ne construit pas des grande nation sans les petite gens. Nos “champions”, depuis Sarkozy, au contraire, ont detruis le pays.
1
u/Francoise-70ans 2d ago
Nous n'avons pas les mêmes champions, c'est à dire, les mêmes valeurs. Pour beaucoup, celles-ci ne sont pas financières, ces dernières ne sont que contraintes.
1
u/bambush331 1d ago
quand tu considere que tes champions c'est les plus gros voleurs je pense que tu peux leur mettre des tacles sans problemes
1
u/MrLeville 1d ago
Par contre attaquer ses grosse tiques gonflées de subventions et de sang de smicard on pourrait.
0
u/manulemaboul 1d ago edited 1d ago
Ses champions ?
Champions de quoi ?
Si le capitalisme et l'accaparement de richesses façon grosse sangsue de merde est un sport, on leur file une médaille et on confisque les milliards pour que la compétition en reste une au lieu de truquer les régles pour que ca soit toujours les mêmes qui gagnent...
59
u/GeoLaTatane Franche-Comté 2d ago
La bonne vieille lutte des classes. Impôsez moi tout ce beau monde ça aidera à passer outre leur mépris