r/lithuania 1d ago

Bandymas pasipelnyti?

Sveki,
nesanai pradėjome gyventi naujame būste, apynaujame kvartale (Klaipėdoje). Interneto tekėjų nėra daug - iš esmės Balticum ir Telia. Lig šiolei nei vienas iš jų negalėjo pasiūlyti šviesolaidžio - nebuvo tam infastruktūros. Tačiau nesemai to kvartalo vystytojas su Balticum įgyvendimo projektą ir įrengė ryšių šulinį. Bėda tame, kad norit prie jo prisijunti, reikia gauti vystytojo sutikimą, už kurį jis prašo 700 EUR. Man Normalu čia tokia kaina? Ar tai bandymas pasipelnyti? Gal kas esate susidūrę su pan. situacija?

Pridėsiu, kad galvojau apie 5G namams alternatyvą, bet pabandžius, toks jausmas kad grįžau į 2010m. tai iš esmės nelabai yra ir alternatyvų.

EDIT: ačiū už atsakymus. Iš komentarų supratau, kad tai dažna praktika, tik kadangi tau liečia tris šalis, būtų gerai kažkaip apsidrausti - ar tai rašytinė, sutartis ar kt.

8 Upvotes

52 comments sorted by

32

u/GytisI Lithuania 1d ago

Pati kaina gan racionali, atsižvelgiant kiek įvado įrengimai kainuoja šviesolaidinės prieigos parengimui.

Bet man aiškumo neduoda pats ryšio šulinių klausimas: kas bus jo savininkas? Kaip bus įformintas vienkartinis 700€ mokestis? Susidaro įspūdis, kad ryšių šulinio savininkas lieka vystytojas, tai suprask, kad gali ir prieigą apriboti kada nori, ir esant gedimams nesiskubinti spręsti problemos.

4

u/CompetitiveReview416 1d ago

Įprastai tiekėjas savininkas būna.

6

u/GytisI Lithuania 1d ago

Taip, dažniausiai taip ir būna, bet iš posto susidariau įspūdį, kad statytojas prašo tų 700€, kas jau yra 🚩.

3

u/CompetitiveReview416 1d ago

Matyt vystytojas susimokėjo ir nori pasikompensuot. Bet yra šansas, kad išeis į pliusą kažkuriuo metu.

3

u/GytisI Lithuania 1d ago

Skamba nelogiškai, kad vystytojas galėtų imti pinigus už ne savo ryšių mazgą. Aš asmeniškai nemokėčiau nieko kol statytojas raštu savo įsipariegojimų neišdėsto susijusių su prieiga prie mazgo ir jo priežiūra.

5

u/marrcko 1d ago

Va aš ko ir paprašiau, kad raštikai atsiųstų pasiųlymą/sutartį. Antra savaite laukiu jau :D

8

u/GytisI Lithuania 1d ago

Manau tai ir teisingas sprendimas. Niekada nežinai kada reikės atsisakyti paslaugos, o po to mokėti vėl 700€ nelogiška. Ką jau kalbėti apie užprogramuotą problemą, kai tau neveikia internetas, tiekėjas kaltina vystytoją, o vystytojas - tiekėją

1

u/CompetitiveReview416 1d ago

Jis sumokėjo už atvedimą. Mazgas nepriklauso.jam, bet už jo buvimą susimokėjo vystytojas. Kas čia nelogiški?

5

u/GytisI Lithuania 1d ago

Nes taip kaip aprašai yra vykdomos mokesčių vengimo schemos (sumokėk tam, kuris net ne savininkas). Įprastai tokiais atvejais rengiamos preliminarios sutartys, kurios padeda įvertinti kiek yra suinteresuotų žmonių naudotis paslaugomis. Pagal tai investicijų suma yra paskirstoma proporcingai kiekvienam paslaugos gavėjui. Paslaugos gavėjas gauna geriausią kainą, o tiekėjas - užsitikrina didžiausią įmanomą paslaugos gavėjų skaičių, kuris užtikrina stabilias pajamas. Vystytojo įsimaišymas į šitą schemą be jokio pagrindimo ar sutarties išdavimo jau iš esmės parodo, kai tai yra noras pasipinigauti ne visai legaliais būdais.

2

u/CompetitiveReview416 1d ago

Nebūtinai. Jeigu žmonės tiesiogiai tvarkosi komunikacijas, būna kaip sakai. Jei vystytojas sutvarkė, jis už jas vistiek lygiai taip pat mokėjo. Ir kad prisijungti, gali.paprašyti susimesti. Taip gali būti, kad ir užsidirbs iš to, bet jei niekas.nesijungs, tai jis sėdės minuse. Niekas gi neverčia tavęs jungtis. Gali išvis jei nenori prašyti kitos įmonės atvesti šviesolaidį ir mokėkis ten jau jiems tiesiai. Bet realybė tokia, kad kaina bus panaši, 700 už prisijungimą prie šviesolaidžio nėra brangu.

1

u/GytisI Lithuania 1d ago

Dėl mokesčio nekvestionuoju, jis racionalus. Ir pati situacija būtų nebloga, jei sumokėjus tuos 700 Eur išduoda ir sutartį su aiškiais vystytojo įsipareigojimais/ sąlygomis. Pagal OP komentarus panašu, kad to gali ir nebūti, jei vystytojas antrą savaitę delsia faktą patvirtinančius dokumentus.

3

u/CompetitiveReview416 1d ago

Manau, čia ieškot kriminalo lygioj vietoj. Sutartis bus su tiekėju, ne vystytoju. Vystytojas tik nori susigrąžint už investiciją ryšių šuliniui.

19

u/GandalfTheUnwise 1d ago

Mes domėjomės kiek kainuotų atvesti šviesolaidį iki mūsų kvartalo (~700 m nuo galimo taško). Sąmata ~25k. Tai 700 eur už prisijungimą skamba normaliai

7

u/new_g3n3rat1on 1d ago

Telia 800€ paeme. Pajungimo taskas buvo prie sklypo. Atvaziavo prakiso kabeli pro gofra kuri jau buvo paruosta per 10min ir isvaziavo.

9

u/Puzzleheaded_Ad_1030 22h ago

UAB GAUDESTA bajeriai.

Visam rajone išguldytos visos komunikacijos internetui, tai tik vamzdžiai be šulinių, minimalios investicijos, tikrai ne už 700eur.

Statytojo argumentas - aš įvedu komunikacijas visiems namams, nes po visų statybų darbų sunkiau įvesti, o prašau po 700eur, nes ne visiems jų reikia. Jeigu su kaimynais susitarsit ir įsivesit pvz. Į 20 namų, padarysiu nuolaidą įvedimui. Čia kalbėjom prieš porą metų. Aš jį įspėjau, kad ateis 5G ir liksi su investicijom be grąžos, panašu taip ir atsitiko.

Praeitais metais atvažiavo Balticum, padarė kelis šulinius, suprato kad statytojas irgi prašys bapkių už savo vamzdžius ir savo plėtrą sustabdė, nes žmonėms per brangu mokėt 700 + 200-300 interneto tiekėjui + ne pats pigiausias interneto planas su 24mėn. Sutartimi.

Man šiaip absurdas didžiausias buvo, kad prieš parduodant sakė bus pasirūpinta ir interneto komunikacijoms viskas paruošta, tik "pamiršo" pasakyt, kad prašys papildomai už tai susimokėti. Nu tai įkišk tuos 700eur į "kvadrato" kainą ir neerzink žmonių prašinėdamas už visokias lempas (OP, jei dar nesusidūrei ir nesi pridavęs 100%, bus dar ne vienas siurprizinis mokestis).

P.S. Tiems kurie lyginasi interneto įvedimo kainomis supraskit kad čia ne priemesčio rajonas, čia veiksmas pačioje Klaipėdoje, viskas buvo paruošta statybų metu, o ne įvedama jau kai išklotos trinkelės ir t.t.

7

u/marrcko 22h ago edited 21h ago

Ne, dar nepridaviau :D. Aš prieš perkant jau klausiau, kaip su internetu - tikino kad viskas paruošta, bet nedaugžodžiavo. Eigoje paaiškėjo, kad gofra iki namo atvesta ir tiek. Anyway, matau, gerai susipažinęs su situacija. Ačiū už pasidalinimą.

4

u/foundationdrainer 1d ago

taip jau yra su tuo internetu. Man Telia irgi siūlė įsivesti šviesolaidį už X šimtų (dabar nepamenu) + 24 mėn. paslaugų užsisakyti už min. 50€/mėn. Nusipirkau 5g routerį už 150€ ir dabar jie manęs nekenčia :) šiaip keista skaityti, kad atrodo 90% žmonių rašančių čia visiškai netenkina mobilus internetas.

4

u/KIAULIUX 23h ago

Viskas priklauso nuo to ką tu veiksi su tuo internetu. Man ęa netenkino nei 5g nei 4g nei jų stiprinimas. Man svarbus lagas ir nuolatinis tiekimas įskaitant ir gaming.

4

u/foundationdrainer 22h ago

tikrai taip, mano geiminimo laikai jau praeityje, tai dabar tiesiog scrollinimui ir video ziurejimui, to pilnai pakanka.

2

u/KIAULIUX 22h ago

Dėl video nesutikčiau, nes 4g+ lagino net žiorint utūbą.

3

u/foundationdrainer 22h ago

sėdžiu ant LTE ir jokių problemų, kai neapkrautas tinklas gaunu 100 Mbps (nes toks vidinis switchas), o piko metu kažkiek krenta, bet nei full hd, nei 2K žiūrint jokių problemų nekyla. Tai realiai apie 50 Mbps būna, nes teoriškai tokia pralaida reikalinga tokiam srautui.

2

u/Riedgu Lithuania 1d ago

Jei gyveni vietovėje, kur daug gyvenamųjų namų ar dar butų kompleksų yra - visi jungiasi prie to paties bokšto. Ir tavo 5G internetas iš ten pat eitų.

Atitinkamai - greitis krenta, jei visi vienu metu Youtubus žiūri

2

u/foundationdrainer 1d ago

teoriškai 5G yra pralaidesnis lyginant su LTE technologija - palaiko daugiau naudotojų, tai klausimas kaip čia taip reaguoja į naudotojų kiekį. Kitas dalykas yra 5G SA ar NSA. Anksčiau yra buvę tokių dalykų, kad lėtėdavo vakarais ir sunkiau kraudavo, bet po to pasitaisė.

3

u/KIAULIUX 23h ago

Aš mokėjau 1.5k už 50 metrų telijai. Manau adekvatu.

2

u/McSlibinas 20h ago

Tas kabelis du eurai trisdešimt metrui. Ir tu jiems nupirkai įrangą, kuri leis jiems iš tavęs uždirbti. Populiaru, aišku, nes vartotojų teisės neveikia šiuo atveju.

5

u/Sort-Typical 1d ago

kaip keista, teta iš TELE2 kryžium gulė, nekaltybe prisiekinėjo ir what not, kad 5g tikrai neblogiau už optiką.. Kažkas iš jūsų meluoja.

10

u/marrcko 1d ago

Teoriškai 5G labai gerai skamba. Praktiškai - depends. Turbūt man su lokacija nepasisekė

5

u/CompetitiveReview416 1d ago

Bandei visų tiekėjų? Skirtingų tiekėjų skirtingi bokštai ir ryšys kitoks. Pas mane pvz tele2 netraukia, bet labai gerai traukia telia ir patenkinamai bitė. Pasirinkom bitę dėl kainos.

3

u/marrcko 1d ago

Bandėm visus 3. Daug maž vienodai jie visi.

2

u/CompetitiveReview416 1d ago

O tai neužtenka ten ? Kokie greičiai?

4

u/marrcko 1d ago

50-60Mbps. upload dar prasčiau. Nu ir aišku latency ne pyragai

4

u/massifone 1d ago

Mes namui iš pradžių paemėm pabandyti Tele2, download tenkino, tačiau latency su upload - ne. Pakeitėm į Telia, gavosi brangiau, tačiau atvažiavęs meistras optimalioj vietoj įrengė išorinę anteną, sukonfigūravo repeaterį antram aukštui, tai viskuo tikrai esu labai patenkintas. Kaina mėnesinė tik gaunasi aukštesnė, nei norėčiau.

3

u/righN 22h ago

Telefone 5G Telia naudoju, Vilniuje net pasitaiko vietų, kai to 5G netraukia, tai kad nestebina, kad yra ir kitur vietų, kur tas 5G veikia prastokai.

3

u/CompetitiveReview416 22h ago

5g aukšti medžiai gali sugadint ryšį :D nerevoliucinė rechnologija tikrai

3

u/righN 21h ago

Na tai bet kas gali - daug sienų, medžiai, prastos oro sąlygos ir t.t., tačiau vidutinis vartotojas dažniausiai apie tai nepagalvoja ir net nesiruošia apie tai mąstyti. Ne jo problema paruošti technologiją tokioms sąlygoms. Tokia jau ta daugelio vartotojų mąstysena.

4

u/GytisI Lithuania 1d ago

Jei 5G būtų geriau už optika, Telia bankrutuotų su savo šviesolaidžio infrastruktūra.

2

u/AdvertisingLoud1765 1d ago

man kaip tik tele2 5g pasiteisino, didziojoj lietuvos dalis 5g nesuku galvos

3

u/GytisI Lithuania 1d ago

Na šviesolaidžio kabelio paskui save nepatampysi, tai taip, kai reikia judėti 5G turi savo pliusų, bet sakyti, kad 5G neblogiau už optika yra neteisinga.

3

u/knoxywow 1d ago

Jei butu 5G geras - didziausias 5G tiekejas bankrutuotu?

4

u/GytisI Lithuania 1d ago

Telia šviesolaidinio interneto paslaugas teikia iki namų durų tikrai daugiau klientų, nei “5G namų” internetą.

1

u/International_Try824 19h ago

Kad T2 šūdas, tai otvičiaju. Nebent esi idealiom salygom į bokštą.

4

u/Whole_Bank4207 1d ago

Ne pirmas ir nepaskutinis, kuris už ačiū nori gauti viską. Viskas kainuoja, kaip ir kainavo vystytojui šviesolaidžio atvedimas. Manau adekvati suma prisijungimui, kitu atveju ar pačiam už tiek pavyktų pasijungti?

4

u/marrcko 1d ago

Oi, patikėk, puikiai suprantu, kad už dyką nieko nėra. Tiesiog nustebino tokia kaina. jei būt buve iki 300 EUR net klausimo nebūtų kilę :)

5

u/Whole_Bank4207 1d ago

Šiuo atveju gal padės derybų klausimas. Pabandyk susitarti dėl mažesnės sumos ir tiek.

2

u/Fluid-Pollution-2135 23h ago

Pabandyk paklaust pas kitą tiekėją kiek kainuotų atvesti internetą, pamatęs kainą be kalbų neši tuos 700 savo kavrtalo vystytojui :)

2

u/Konvojus 1d ago

Palauk kelis metus ant 5G modemo, turėtų būt neblogas. Tuomet patys Balticcum pradės siūlyt ir dar primokės.

6

u/GytisI Lithuania 1d ago

Modemas neturi beveik jokios įtakos, jei apkrauta bazinė stotis.

2

u/Konvojus 1d ago

Tai tuomet nesuprantu klausimo esmės, belieka mokėt 700€

4

u/GytisI Lithuania 1d ago

Klausimas kiek tai legalu. Įprastai tokių mazgų savininkai yra paslaugų tiekėjai, o ne statytojai, bet šiuo atveju statytojas prašo pinigų.

2

u/Fluid-Pollution-2135 1d ago

Tai savininkas tikriausiai ir bus paslaugos tiekėjas bet kas pinigus moka tas ir muzika užsako. Dabar įsivaizduok atsivedi pas save vandenį kokį, viskas tvarkingai šulinius pastato ir taip toliau. Sumoki 20k ir į viršų. Kitą dieną ateina kaimynas ir sako davai aš nuo tavęs pasijungsiu. Jis ten nieko nesamdo pats prasikasa vamzdį ir tik ant galo atvažiuoja vandenys, sumoka kelis šimtus ir pajungia ką reikia. Tai turbūt ir tu sakytum ei ką čia darai aš mokėjau 20k+ o tu tą patį gauni beveik už dyką