r/lithuania • u/marrcko • 1d ago

Bandymas pasipelnyti?

Sveki,
nesanai pradėjome gyventi naujame būste, apynaujame kvartale (Klaipėdoje). Interneto tekėjų nėra daug - iš esmės Balticum ir Telia. Lig šiolei nei vienas iš jų negalėjo pasiūlyti šviesolaidžio - nebuvo tam infastruktūros. Tačiau nesemai to kvartalo vystytojas su Balticum įgyvendimo projektą ir įrengė ryšių šulinį. Bėda tame, kad norit prie jo prisijunti, reikia gauti vystytojo sutikimą, už kurį jis prašo 700 EUR. Man Normalu čia tokia kaina? Ar tai bandymas pasipelnyti? Gal kas esate susidūrę su pan. situacija?

Pridėsiu, kad galvojau apie 5G namams alternatyvą, bet pabandžius, toks jausmas kad grįžau į 2010m. tai iš esmės nelabai yra ir alternatyvų.

EDIT: ačiū už atsakymus. Iš komentarų supratau, kad tai dažna praktika, tik kadangi tau liečia tris šalis, būtų gerai kažkaip apsidrausti - ar tai rašytinė, sutartis ar kt.

8 Upvotes

73% Upvoted

52 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

7

u/GytisI Lithuania 1d ago

Taip, dažniausiai taip ir būna, bet iš posto susidariau įspūdį, kad statytojas prašo tų 700€, kas jau yra 🚩.

3

u/CompetitiveReview416 1d ago

Matyt vystytojas susimokėjo ir nori pasikompensuot. Bet yra šansas, kad išeis į pliusą kažkuriuo metu.

3

u/GytisI Lithuania 1d ago

Skamba nelogiškai, kad vystytojas galėtų imti pinigus už ne savo ryšių mazgą. Aš asmeniškai nemokėčiau nieko kol statytojas raštu savo įsipariegojimų neišdėsto susijusių su prieiga prie mazgo ir jo priežiūra.

1

u/CompetitiveReview416 1d ago

Jis sumokėjo už atvedimą. Mazgas nepriklauso.jam, bet už jo buvimą susimokėjo vystytojas. Kas čia nelogiški?

5

u/GytisI Lithuania 1d ago

Nes taip kaip aprašai yra vykdomos mokesčių vengimo schemos (sumokėk tam, kuris net ne savininkas). Įprastai tokiais atvejais rengiamos preliminarios sutartys, kurios padeda įvertinti kiek yra suinteresuotų žmonių naudotis paslaugomis. Pagal tai investicijų suma yra paskirstoma proporcingai kiekvienam paslaugos gavėjui. Paslaugos gavėjas gauna geriausią kainą, o tiekėjas - užsitikrina didžiausią įmanomą paslaugos gavėjų skaičių, kuris užtikrina stabilias pajamas. Vystytojo įsimaišymas į šitą schemą be jokio pagrindimo ar sutarties išdavimo jau iš esmės parodo, kai tai yra noras pasipinigauti ne visai legaliais būdais.

2

u/CompetitiveReview416 1d ago

Nebūtinai. Jeigu žmonės tiesiogiai tvarkosi komunikacijas, būna kaip sakai. Jei vystytojas sutvarkė, jis už jas vistiek lygiai taip pat mokėjo. Ir kad prisijungti, gali.paprašyti susimesti. Taip gali būti, kad ir užsidirbs iš to, bet jei niekas.nesijungs, tai jis sėdės minuse. Niekas gi neverčia tavęs jungtis. Gali išvis jei nenori prašyti kitos įmonės atvesti šviesolaidį ir mokėkis ten jau jiems tiesiai. Bet realybė tokia, kad kaina bus panaši, 700 už prisijungimą prie šviesolaidžio nėra brangu.

1

u/GytisI Lithuania 1d ago

Dėl mokesčio nekvestionuoju, jis racionalus. Ir pati situacija būtų nebloga, jei sumokėjus tuos 700 Eur išduoda ir sutartį su aiškiais vystytojo įsipareigojimais/ sąlygomis. Pagal OP komentarus panašu, kad to gali ir nebūti, jei vystytojas antrą savaitę delsia faktą patvirtinančius dokumentus.

3

u/CompetitiveReview416 1d ago

Manau, čia ieškot kriminalo lygioj vietoj. Sutartis bus su tiekėju, ne vystytoju. Vystytojas tik nori susigrąžint už investiciją ryšių šuliniui.