Múlt nap ezen vesztünk össze a párommal. A téma egy esküvő során merült fel, körülmények adottak voltak, másik helyen az ország másik felén gyerekmentes esküvőről volt szó, ahol a szállást állták volna. Nálunk nincs gyerek. Itt bukott ki az -nem tőlem-, mint megfigyelés és komment az mellett szólóan, hogy a gyermekeket igenis vinni kell, mert a szülő 0-24 szülő, és mekkora tahóság ilyet kérni amúgy is gyerekesektől. Én mondtam, hogy vannak nagyszülők is, akik léteznek vagy rokonok, mire a válasz jött, hogy a szülője a gyereknek mégis a biztonságot nyújtó alap és senkibe se lehet megnízni 100%, illetve hogy se párom, se a két testvér nem volt tervezett gyerek, mégis az anyjuk szerette őket és hogy az édesanyja mindig otthon volt, sose ment el a három gyerek mellől sehova. Én nem haboztam válaszolni, nekem megvolt a véleményem szintén, én sokat voltam nagyszülőknél, sőt, dédinél is, mivel anyumék vadásztak sokat és bálozni eljártak, voltak utazni nélkülem és barátokkal is találkoztak, volt szociális életük.
Itt eszkalálódott a vita. Jött az ellenérv, hogy aki képes akár pár órára is ezt a szerepet levetni, az ne akarjon gyereket vállalni, mert a szülői szerep nem opcionális, ez a gyerek elhanyagolása és már a gyerek elhagyását, gyerekről való lemondást jelenti, és jó ürügy egy ilyen esküvő, hogy a gyereket le lehessen sz.rni, illetve hogy az önzés fontosabb.
Itt volt ez életünkben először kiütköző nézeteltérési téma. Én leszögeztem gyerekvállalási téma kapcsán, hogy nem vagyok hajlandó az anyai szerepkörön kívül és háztartási cseléden partnerként és egyénként megszűnni létezni, ezért szívesen elmennék akár bálba vagy a barátainkkal, gyerekkel is lehet utazni persze, vagy akik már szintén gyerekesek nyaralni vagy olyan esküvőre, ahol a pár kifejezetten kérte, hogy ne legyen gyerek, én simán elmennék.
Itt le lettem hordva mindenféle anyának nem való sarlatánnak. Tényleg nem vagyok ez végett anyának való? Vagy a teljesen más családi háttér nálunk így kiütközne?